Cinquenta. Esse é o número de agentic requests que o Amazon Q Developer libera de graça por mês. Não por dia, por mês. Um dev que usa agente de programação numa rotina normal (uns 3 a 5 prompts por sessão, 2 sessões por dia) estoura essa cota em menos de uma semana. E o pior não é o plano grátis: mesmo assinantes do Pro, pagando US$19/mês, relatam ficar sem acesso ao agente por quase 3 semanas seguidas quando o limite mensal bate.
Quanto custa e quanto trava o Amazon Q Developer?
Direto ao ponto: o Free Tier dá 50 agentic requests por mês, mais 1.000 linhas de transformação de código Java, sem custo. O Pro custa US$19 por usuário/mês e sobe pra 4.000 linhas de código por mês, agregadas no nível da conta AWS, com US$0,003 cobrado por linha excedente. Cancelou no meio do mês? A Amazon cobra o mês inteiro assim mesmo, segundo a página oficial de pricing da AWS.
Não existe menção a tokens nem a horas de uso ilimitadas em lugar nenhum da página. O modelo inteiro é baseado em contar requisição, contar linha, e cobrar o que passar da cota.
O problema, quantificado
Cinquenta requests por mês dá pra fazer a conta de cabeça: dividido por 22 dias úteis, sobra 2,3 requests por dia útil. Uma sessão de refactor decente, com o agente entendendo o código, propondo mudança, você pedindo ajuste, já queima isso num café da manhã.
E o Pro não resolve, só adia o problema. Em um issue aberto no repositório oficial do Amazon Q Developer CLI, um usuário do plano pago relatou ficar bloqueado com a mensagem "monthly request limit reached" por dias seguidos, mesmo pagando a assinatura. No fórum oficial da AWS (re:Post), outro assinante Pro descreveu o cenário como quase 3 semanas de mês sem conseguir usar o serviço que pagou pra usar, o que torna difícil justificar a fatura por pouco mais de uma semana de acesso real.
US$19/mês parece barato do lado de fora. Só que preço baixo com cota apertada não é desconto, é cap disfarçado de plano de entrada.
Cap é sempre má fé do fornecedor?
Não necessariamente. Faz sentido a AWS limitar requisições grátis, ninguém sustenta GPU de graça pra sempre. E pra time que só usa o Q Developer pra tarefa pontual dentro do ecossistema AWS (Lambda, CloudFormation, S3), o Pro pode até compensar mesmo com cota. Esse é o mesmo padrão que já vimos em outros agentes de programação cobrados por token ou por request: barato no anúncio, caro quando o uso vira rotina.
O problema aparece quando o cap vira o produto principal em vez de detalhe de letra miúda. Quem decide arquitetura de equipe em cima de "vamos usar o Q Developer" descobre o tamanho real da cota só depois que o time já depende dele no dia a dia, e aí trocar de ferramenta no meio do trimestre custa caro em retrabalho e curva de aprendizado.
Como saber se um plano com cota aguenta seu workflow?
Antes de assinar qualquer agente de programação por request ou por linha, vale rodar essa conta:
- Meça quantas chamadas de agente você faz num dia normal de trabalho (a maioria dos editores mostra isso no histórico de sessão).
- Multiplique por 20 a 22 dias úteis no mês.
- Compare o resultado com o limite do plano, não com o preço do plano.
- Se o resultado passar da cota em menos de 2 semanas, você vai pagar overage todo mês, ou vai truncar sessão de agente no meio de uma tarefa.
Um jeito prático de escapar dessa conta é usar um agente que não cobra por request nem por linha. É o caso do Verboo Code: os planos rodam com tokens ilimitados, não existe contador de requisição mensal nem cobrança por linha de código gerada.
O que a Verboo Code entrega em troca do cap
| Critério | Amazon Q Developer Free | Amazon Q Developer Pro | Verboo Code |
|---|---|---|---|
| Preço mensal | US$ 0 | US$ 19/usuário | R$ 75 a R$ 900 |
| Limite de requests | 50/mês | Maior, mas relatado como insuficiente | Sem limite de requests |
| Cobrança por linha excedente | Não se aplica | US$ 0,003/linha extra | Não existe |
| Modelos disponíveis | Claude via AWS | Claude via AWS | 7 modelos open source (deepseek-v4-flash, mimo-v2.5, glm-4.7-flash, glm-5.2, kimi-k2.7, minimax-m3, qwen3.6-27b) |
| Cancelamento mid-mês | Não se aplica | Cobra o mês inteiro | Sem fidelidade |
Refazendo o WebFetch hoje: a Verboo Code fecha o mês com MRR de R$ 30.409,90 (alta de 43%) e 167 assinantes ativos (alta de 33%). O plano Junior sai R$ 75/mês, o Pro R$ 174/mês com 1 dia de trial grátis, e o Ultra R$ 900/mês libera os 7 modelos ao mesmo tempo, sem cota de requisição pra nenhum deles. Vale ver também o comparativo de preço e SWE-bench entre Cursor, Claude Code e Verboo Code pra quem quer o quadro completo antes de decidir.
Fechamento
Cinquenta requests grátis por mês é decisão de produto legítima pra AWS proteger margem. O problema é o dev descobrir o tamanho real da cota só depois de já ter migrado o workflow inteiro pra dentro dela. Antes de assinar qualquer agente cobrado por request ou por linha, vale medir seu uso real primeiro.
O Verboo Code resolve isso com modelos open source rodando em GPU dedicada, e tokens ilimitados. Veja como funciona.
