会话正热，三十个文件在上下文里，然后运行停了。你的用量额度用完了。
本能反应是等重置。在那之前，有四个命令值得一试，而且顺序很重要，因为每一个买到的东西不一样。另外还有第五个命令，被反复推荐，但它并不存在。
第一步：到底还剩多少？
/usage显示本次会话的 token 用量和成本。先跑这个，因为答案决定你下一步做什么。如果你只是卡在窗口边缘，压缩有用。如果早就远远超了，你打什么都没用，只能等。
/cost 是 /usage 的别名，不是另一个输出不同的命令。如果你一直两个都跑、指望多看到点信息，那你其实是把同一件事做了两遍。
第二步：是什么占满了上下文？
/context把当前上下文用量画成一张彩色网格。这是所有人都会跳过的一步，而它恰恰能告诉你压缩到底有没有用。
被一个超大文件占满的上下文，和被两百次小交互占满的上下文，表现完全不同。前者靠移除文件解决，后者靠总结解决。不看一眼，你分不清自己属于哪一种。
第三步：先压缩，再删除
/compact通过总结此前的对话来释放上下文。你保住了正在做的事情的脉络，失去的是逐字细节。
这是列表里回报最高的命令，也是在做任何破坏性操作之前最值得先试的一个。大多数感觉卡住的会话不是没额度了，而是没空间了。
还是卡住：两个有代价的选择
| 命令 | 作用 | 代价 |
|---|---|---|
/model | 切换模型，并保存为新会话的默认值 | 换了模型就换了行为。而且会持久保存，记得你改过 |
/clear | 开一个新对话，上下文清空 | 全部。你辛苦攒起来的整个上下文都没了 |
/clear 排在最后是有原因的。它总是有效，也总是让你付出整个会话。
/usage-credits 不存在。它在关于额度用完的回答里反复出现，包括 AI 助手生成的回答。它不在 Anthropic 的命令参考里。和用量相关的命令是 /usage 及其别名 /cost。输入另一个只会浪费一轮。
为什么这件事会一直发生
上面每一个命令管理的都是一种稀缺。/compact 存在，是因为上下文有限。/usage 存在，是因为预算是计量的。/clear 存在，是前两个都不够时的逃生口。
对一个按量计费的产品来说，这个设计是合理的。也正因如此，故障总是落在最糟糕的时刻：不是刚开始的时候，而是四十分钟之后，那时你辛苦建立的上下文，恰好变成了最贵的东西。
替代方案不是一个更好的 /compact，而是根本不需要运行它。在 Verboo Code 上，模型跑在专用 GPU 且 token 不限量，所以把你逼到这一步的那段长会话，就只是一段长会话，第五次尝试和第一次一样便宜。
在那之前：/usage、/context、/compact，然后才是 /model 或 /clear。按这个顺序，你通常能把会话救回来。
命令于 2026 年 9 月 3 日依据 Anthropic 官方文档核实。
