A Anthropic lançou o Claude Haiku 5.5 em 07/10/2026 a US$ 0,10 por milhão de tokens de entrada, 20 vezes menos que os US$ 2,00 do Claude Sonnet 5.5. Em troca, no Terminal-Bench 4.0, o teste que mais se parece com o trabalho de um agente de programação, o Haiku faz 39,2% e o Sonnet, 70,6%.
Este guia coloca os números lado a lado, diz de onde vêm e mostra como chamar os dois modelos para você testar no seu repositório. Tudo conferido em 27/10/2026 na página de lançamento da Anthropic.
Qual é melhor para programar, Haiku 5.5 ou Sonnet 5.5?
Para o agente que roda comando no terminal, lê o erro e itera até o teste passar, o Sonnet 5.5. A diferença é de 31 pontos no Terminal-Bench 4.0. Para tarefa pequena, repetida e de alto volume, como resumir, classificar, compactar contexto ou rodar subagente, o Haiku 5.5 entrega a 5% do preço.
A própria Anthropic diz que o Haiku 5.5 é indicado para trabalho de alto volume e escopo estreito, e que o Sonnet 5.5 e o Opus 5.5 continuam sendo a escolha para programação agêntica complexa, como a do Terminal-Bench 4.0.
O que dizem os benchmarks?
A tabela reúne os testes da tabela de lançamento publicada pela Anthropic. São números do fabricante, não de terceiros.
| Benchmark | Haiku 5.5 | Sonnet 5.5 | Haiku 4.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 39,2% | 70,6% | 0,0% |
| FrontierCode 1.1 (Main) | 46,4% | 52,1% (esforço Xhigh) | não informado |
| OSWorld 2.1 (subconjunto offline) | 72,4% | 83,9% | 15,7% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1620 | 1840 | 735 |
| Humanity's Last Exam (sem ferramentas) | 45,9% | 56,9% | 10,2% |
| Humanity's Last Exam (com ferramentas) | 57,4% | 64,5% | 18,7% |
Fonte: página de lançamento do Claude Haiku 5.5 (Anthropic, 07/10/2026), consultada em 27/10/2026.
Duas leituras importam. A primeira: o Sonnet 5.5 vence em todas as linhas, mas a distância muda muito. No FrontierCode são 5,7 pontos. No Terminal-Bench são 31,4. Se o seu trabalho se parece com o primeiro, o Haiku chega perto. Se se parece com o segundo, não chega. A segunda: a Anthropic mediu o Sonnet no esforço Xhigh no FrontierCode. A VentureBeat reportou que o Terminal-Bench do Haiku cai para cerca de 20% no esforço médio, contra 39% no máximo, então o número da tabela pressupõe esforço alto e mais tokens gastos.
Quanto custa cada um?
O Haiku 5.5 custa 20 vezes menos por token no tier até 100 mil tokens por prompt. Acima disso, o preço dele sobe e a diferença cai para 4 vezes, pela tabela de preços da Anthropic, que lista um preço único para o Sonnet 5.5.
| Atributo | Haiku 5.5 | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| ID na API | claude-haiku-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| Entrada (por 1M tokens) | US$ 0,10 até 100K, US$ 0,50 acima | US$ 2,00 |
| Saída (por 1M tokens) | US$ 0,50 até 100K, US$ 2,50 acima | US$ 10,00 |
| Escrita em cache | US$ 0,125 até 100K, US$ 0,625 acima | US$ 2,50 |
| Leitura de cache | US$ 0,01 até 100K, US$ 0,05 acima | US$ 0,10 |
| Controle de esforço | Low, Med, High, Xhigh, Max | sim |
Fonte: página de lançamento do Claude Haiku 5.5 (Anthropic, 07/10/2026) e VentureBeat (07/10/2026), consultadas em 27/10/2026. A leitura de cache do Sonnet 5.5 caiu de US$ 0,20 para US$ 0,10 junto com o lançamento.
Conta nossa, a partir desses preços: um prompt de 50 mil tokens de entrada com 5 mil de saída custa cerca de US$ 0,0075 no Haiku e US$ 0,15 no Sonnet. Mas preço por token não é custo por tarefa. Se o Haiku precisar de duas ou três tentativas onde o Sonnet acerta de primeira, a diferença encolhe, e se não acertar nunca, ela some. A VentureBeat faz o mesmo alerta ao comparar com o GPT-6 Luna, que tem a mesma tabela base.
Quando escolher o Claude Haiku 5.5?
- Quando o trabalho é volumoso e estreito: resumir arquivos, classificar issues, extrair campos, consultar banco.
- Quando ele entra como subagente, lendo código e compactando contexto sob um modelo maior que planeja e decide.
- Quando o prompt cabe em 100 mil tokens, que é onde está o preço baixo. A Anthropic diz que cerca de 90% dos pedidos ao Haiku 4.5 ficam nessa faixa.
- Quando a latência importa mais que a última camada de qualidade, como atendimento ao vivo.
Quando escolher o Claude Sonnet 5.5?
- Quando o agente vive no terminal: roda teste, lê erro, corrige, roda de novo. São 31 pontos de vantagem no Terminal-Bench 4.0.
- Quando a tarefa é de engenharia longa e aberta, que não cabe numa instrução curta.
- Quando uma tentativa errada custa mais caro do que o token economizado, como uma refatoração que quebra a build.
- Quando você roda prompts grandes, acima de 100 mil tokens, e o preço do Haiku deixa de ser 20 vezes menor.
Como testar os dois no seu código?
Benchmark diz a tendência; o seu repositório diz o resto. Rode o mesmo pedido nos dois e compare o resultado e o custo.
Claude Haiku 5.5 pela API da Anthropic:
curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
-H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
-H "anthropic-version: 2023-06-01" \
-H "content-type: application/json" \
-d '{
"model": "claude-haiku-5-5",
"max_tokens": 4096,
"messages": [
{"role": "user", "content": "Encontre o bug nesta função e proponha o teste que falha: ..."}
]
}'Para o Sonnet 5.5, troque só o campo model para claude-sonnet-5-5. Para testar como agente no terminal, dentro do próprio repositório, nos dois:
claude --model claude-haiku-5-5
claude --model claude-sonnet-5-5Dê a mesma tarefa de várias etapas (por exemplo, "faça o teste X passar") e compare quantas rodadas cada um precisou e quanto saiu na fatura. É esse número, e não o da tabela, que decide.
Resumo: qual escolher?
| Se o seu caso é... | Escolha |
|---|---|
| Agente no terminal, ciclo de teste e correção | Claude Sonnet 5.5 |
| Subagente que lê, resume e compacta | Claude Haiku 5.5 |
| Classificar ou extrair em alto volume | Claude Haiku 5.5 |
| Refatoração grande, onde errar custa caro | Claude Sonnet 5.5 |
| Prompts acima de 100 mil tokens | Claude Sonnet 5.5 |
Os dois cobram por token, e num agente de programação a conta cresce a cada tentativa, inclusive no Haiku a US$ 0,10. Se você não quer mais ter dor de cabeça com isso, a Verboo Code oferece tokens ilimitados.
